Mevcut altyapının- su yollarının veya yoğun kentsel alanların altında bveyau hatları veya kanallar inşa etmek söz konusu olduğunda, mühendisler genellikle kritik bir kararla karşı karşıyadır: boru krikosu or tünel . Her ikisi de sendiksiz teknolojilerdir, yani yüzey bozulmasını en aza indirirler, ancak uygulama, ölçek ve kullanılan ekipmanlarda önemli ölçüde farklılık gösterirler. Bu ayrımları anlamak, belirli bir proje için en verimli ve uygun maliyetli yöntemi seçmek için çok önemlidir.
Boru krikosunun anlaşılması
Boru krikosu makine özel olarak tasarlanmış boruları bir fırlatma şaftından bir resepsiyon şaftına iterek boru hatları, menfezler ve diğer kanalları takmak için kullanılan shrenchless bir yöntemdir. Süreç bir jakı makinesi (A olarak da bilinir boru kriko teçhizatı , boru , veya mikrotunelleme makinesi ) boru ipinin başında. Bu makine toprağı yüzünde kazar ve kazılan malzeme daha sonra boru hattından çıkarılır. Kriko şaftında bulunan hidrolik krikolar, boru ipinin ucuna kuvvet uygulayarak tüm tertibatı öne doğru iter. Makine ilerledikçe, yeni boru bölümleri kriko şaftına indirilir ve ipe bağlanır.
Bu yöntem, yaklaşık 300 mm ila 3.000 mm arasında değişen boruların monte edilmesi için özellikle uygundur. Hassas çizgi ve sınıf kontrolü sunar, bu da yerçekimi kanalizasyonları ve kesin hizalamanın kritik olduğu diğer uygulamalar için idealdir. Boru krikosu genellikle daha kısa ila orta uzunlukta sürücüler ve nispeten kararlı yer koşullarında tercih edilir.
Tünellemeyi anlamak
Tünel , Trenchless inşaat bağlamında, tipik olarak ulaşım (yollar, demiryolları), kamu hizmetleri (büyük su şebekesi, kanalizasyon) ve hatta yeraltı istasyonları için daha büyük yeraltı pasajlarının oluşturulmasını ifade eder. Bu yöntem genellikle bir Tünel sıkıcı makinesi (TBM) bir boru kriko makinesinden çok daha büyük ve daha karmaşık bir ekipman parçasıdır. TBM'ler, birkaç metreden 17 metreye kadar çok çeşitli çapları kazabilir ve çok uzun mesafelerde tüneller inşa edebilir.
Tünelleme işlemleri genellikle segmental astarlar gibi daha kapsamlı zemin destek sistemleri ve kazı ölçeği nedeniyle sofistike havalVeırma ve bozulma sistemleri içerir. TBM'ler, kazı sırasında zemin stabilitesini korumak için genellikle basınçlı yüz desteği (örn. Toprak basınç dengesi makineleri - EPBM'ler veya bulamaç TBM'ler) gibi özellikleri içeren sert kaya, yumuşak zemin ve karışık yüz koşulları dahil olmak üzere çeşitli jeolojik koşulları işlemek için tasarlanmıştır.
Temel farklılıklar ve düşünceler
Doğru yöntemi seçmek
Boru krikosu ve tünelleme arasındaki seçim birkaç kritik faktöre bağlıdır:
-
Deliğin çapı ve uzunluğu: Daha küçük çaplar ve daha kısa koşular için, boru krikosu genellikle daha ekonomik ve pratik bir seçimdir. Daha büyük çaplar ve geniş uzunluklar için tünel, tek uygulanabilir seçenek haline gelir.
-
Jeolojik Koşullar: Zemin tipi, yeraltı suyunun varlığı ve beklenen istikrar çok önemlidir. TBM'ler zorlu zemine daha fazla uyarlanabilirlik sunar.
-
Proje bütçesi ve programı: Tünelleme daha yüksek başlangıç maliyetlerini içerirken, büyük ölçekli projeler için verimliliği toplam zaman ve maliyet tasarrufuna yol açabilir. Boru krikosu genellikle daha küçük kurulumlar için daha hızlıdır.
-
Yerleşime Tolerans: Her iki yöntem de yüzey yerleşimini en aza indirmeyi amaçlamaktadır, ancak hassas alanlarda yöntem ve dikkatli yürütme seçimi çok önemlidir.
-
Erişilebilirlik ve site kısıtlamaları: Lansman ve resepsiyon şaftları ve ganimet bertarafı için alanın mevcudiyeti kararı etkileyebilir.
Sonuç olarak, her ikisi de boru krikosu and tünel yeraltı inşaatı için belirgin avantajlar sunan paha biçilmez trençsiz teknolojilerdir. Mühendisler, bir projenin özel gereksinimlerini ve kısıtlamalarını dikkatle değerlendirerek, başarılı ve sürdürülebilir bir çözüm sunan en iyi yöntemi güvenle seçebilirler. .
